名人姓名未經(jīng)許可不得被他人注冊(cè)為商標(biāo)
瀏覽 2139 次 發(fā)布日期：[ 2014-1-22 ] 字號(hào)：
我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條所規(guī)定的“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)是指除注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以外的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法民事權(quán)益。姓名權(quán)是公民依法決定、使用或依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利，為人格權(quán)的組成部分。依據(jù)上述法律規(guī)定，姓名權(quán)作為在先權(quán)利受商標(biāo)法的保護(hù)。 案情 保羅·麥卡尼（Paul McCartney，又譯為保羅·麥卡特尼）為英國“披頭士（甲殼蟲）”樂隊(duì)的核心成員，在國際上享有盛名。2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)開幕式上，60歲的昔日搖滾巨星以一曲《Hey Jude》令全世界動(dòng)容。 邵某于2003年2月27日向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)第3469035號(hào)“PUAL MC CARTNEY 保羅麥卡尼”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），指定使用商品為第25類的手套（服裝）。保羅·麥卡尼于法定異議期內(nèi)向商標(biāo)局提出異議。2009年5月6日，商標(biāo)局作出第5916號(hào)裁定，認(rèn)為保羅·麥卡尼稱邵某申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)侵犯其姓名權(quán)證據(jù)不足，根據(jù)我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十三條的規(guī)定，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。 保羅·麥卡尼不服商標(biāo)局的異議裁定，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）申請(qǐng)復(fù)審。2011年8月22日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出第17849號(hào)裁定。該裁定認(rèn)為：我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條有關(guān)“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定中所指“在先權(quán)利”包括保羅·麥卡尼所主張的姓名權(quán)。認(rèn)定被異議商標(biāo)是否損害他人姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)考慮該姓名權(quán)人在中國公眾當(dāng)中的知曉程度。被異議商標(biāo)雖與保羅·麥卡尼姓名構(gòu)成近似，但保羅·麥卡尼提交的證據(jù)尚不足以證明邵某申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為對(duì)他人的姓名權(quán)造成損害，故保羅·麥卡尼關(guān)于被異議商標(biāo)的注冊(cè)違反我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利的規(guī)定的撤銷理由不成立。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定被異議商標(biāo)在全部復(fù)審商品上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。 保羅·麥卡尼不服第17849號(hào)裁定，向法院提起行政訴訟，并提交了部分媒體及網(wǎng)站有關(guān)保羅·麥卡尼的報(bào)道、歌手翻唱其歌曲的情況等證據(jù)。二審審理期間，保羅·麥卡尼向法院提交了國家圖書館科技查新中心出具的《檢索報(bào)告》，包含79篇期刊原文、44篇報(bào)紙?jiān)拇蛴〖�，均為涉及保羅·麥卡尼的文章，發(fā)表時(shí)間也均早于被異議商標(biāo)申請(qǐng)日。 依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，北京市第一中級(jí)人民法院判決：維持第17849號(hào)裁定。保羅·麥卡尼不服一審判決，提出上訴。北京市高級(jí)人民法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第七十條之規(guī)定，判決：一、撤銷原審判決；二、撤銷第17849號(hào)裁定；三、判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。 評(píng)析 我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條所規(guī)定的“在先權(quán)利”應(yīng)當(dāng)是指除注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以外的，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》和其他法律的規(guī)定屬于應(yīng)予保護(hù)的合法民事權(quán)益。姓名權(quán)是公民依法決定、使用或依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利，為人格權(quán)的組成部分。依據(jù)上述法律規(guī)定，姓名權(quán)作為在先權(quán)利受商標(biāo)法的保護(hù)。商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分商品和服務(wù)的來源，避免相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。未經(jīng)許可將他人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商標(biāo)指定使用的商品和服務(wù)來源于該姓名權(quán)人或與該姓名權(quán)人具有關(guān)聯(lián)，給其姓名權(quán)造成損害。任何公民的姓名權(quán)都應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)，但是鑒于公民的姓名未必具有唯一性，即可能存在重名的情形，為了能夠判斷被異議商標(biāo)所使用的標(biāo)識(shí)與權(quán)利人所主張的姓名權(quán)構(gòu)成唯一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，外國人在主張姓名權(quán)時(shí)，異議申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其姓名具有一定的知名度，能夠被我國公眾所知曉。 保羅·麥卡尼為英國公民，英文姓名為Paul McCartney，在國內(nèi)一般譯為“保羅·麥卡尼”或者“保羅·麥卡特尼”。被異議商標(biāo)為“PUAL MC CARTNEY 保羅麥卡尼”，英文部分與異議人姓名略有差異，但是該差異極為微小，被異議商標(biāo)的文字符號(hào)與上訴人姓名基本相同。 關(guān)于保羅·麥卡尼在我國的知名度，其在復(fù)審程序及訴訟程序中提交了被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前出版的大量在中國公開出版發(fā)行的期刊、報(bào)紙等有關(guān)保羅·麥卡尼的報(bào)道，這些期刊、報(bào)紙涉及音樂、文化、文學(xué)、健康、生活、新聞、影視、科技等諸多領(lǐng)域，可以看出，“保羅·麥卡尼”與“披頭士”樂隊(duì)、“約翰·列儂”在某種意義上已經(jīng)成為一個(gè)時(shí)代的符號(hào)，為世人所津津樂道，當(dāng)然也包括中國公眾，可以證明“保羅·麥卡尼”的名字在中國公眾中已具有極高的知名度。 被異議商標(biāo)申請(qǐng)人在保羅·麥卡尼于中國得到廣泛宣傳的情形下，完全有可能了解到其具有的知名度，而未經(jīng)保羅·麥卡尼許可，將與保羅·麥卡尼的英文姓名及中文譯名基本相同的文字組合起來申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)使用在指定商品上，會(huì)使一般公眾看到商標(biāo)后與保羅·麥卡尼本人聯(lián)系起來，誤認(rèn)為經(jīng)過了保羅·麥卡尼的許可，不當(dāng)利用了其享有的知名度和影響力，具有惡意，構(gòu)成對(duì)保羅·麥卡尼姓名權(quán)的損害，違反了我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十一條關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定，故不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。（作者單位：北京市高級(jí)人民法院） 消息來源：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
判決
下一個(gè)：訴“國酒茅臺(tái)”侵權(quán)案終審被法院駁回 上一個(gè)：“吉”“古”相似引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)訴訟
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標(biāo)代理有限公司 版權(quán)所有 郵箱：1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號(hào)：黔ICP備2022002462號(hào)
未經(jīng)貴州華信商標(biāo)代理有限公司書面特別授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像，違者依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
