馳名商標禁宣條款的法理分析與執(zhí)法適用
瀏覽 2211 次 發(fā)布日期:[ 2015-9-25 ] 字號:
馳名商標禁宣條款的法理分析與執(zhí)法適用 修改后的《商標法》已于5月1日施行。本次修法亮點很多,其中關于馳名商標的規(guī)定格外引人注目。新《商標法》第十四條第五款規(guī)定:“生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中!钡谖迨龡l同時設定了罰則:“違反本法第十四條第五款規(guī)定的,由地方工商行政管理部門責令改正,處十萬元罰款!鄙鲜鲆(guī)定使馳名商標回歸其法律本義,與《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》和《與貿易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》(TRIPs協(xié)定)的精神一致。但是關于馳名商標用于廣告宣傳的問題,在具體執(zhí)法過程中,仍有一些問題值得思考。 一、“馳名商標”字樣禁止用于宣傳,那么, “well-known trademark”、“馳名”等與“馳名商標”相關或近似的字樣能否用于宣傳? “馳名商標”一詞起源于《巴黎公約》,由英文“well-known trademark”翻譯而來。馳名商標制度設立的目的主要是為了彌補商標注冊制度的不足,制止他人傍名牌的不正當競爭行為,對相關公眾所熟知的商標在其未注冊的部分領域提供保護,防止消費者對商品來源產(chǎn)生混淆。新《商標法》借鑒國際立法的經(jīng)驗,進一步明確了馳名商標的內涵和“個案認定、被動保護”的原則。馳名商標的認定限于兩種情形:一是對未注冊馳名商標提供保護,二是擴大已經(jīng)注冊的馳名商標的保護范圍。 因此,從立法宗旨上分析,任何將馳名商標用途異化或泛化的行為,都違背法律本義。法律要禁止的“馳名商標”宣傳行為,不僅包括使用“馳名商標”字樣的行為,還應涵蓋使用“well-known trademark”、“馳名”等與“馳名商標”相關的字樣,以及通過其他方式明示或暗示商標“馳名”,表明其產(chǎn)品質量更佳、企業(yè)信譽更好,或其在特定領域、特定行業(yè)具有超越同行業(yè)經(jīng)營者地位的行為。 既然違背立法宗旨,那么工商機關能否據(jù)此對使用“well-known trademark”、“馳名”等與“馳名商標”相關字樣的行為實施處罰呢? 筆者認為不可。對執(zhí)法者而言,“法無授權即禁止”。法律沒有授權執(zhí)法部門對類似“馳名商標”宣傳行為進行處罰,執(zhí)法部門就不能自我授權、擅自擴大處罰范圍,只能以行政指導的方式加以規(guī)范。 二、已經(jīng)進入市場的標注“馳名商標”字樣的商品或已制作發(fā)布的馳名商標廣告,是否可繼續(xù)使用? 法律適用應當遵循“從舊兼從輕”原則。當一個行為發(fā)布在新法實施以前,此時優(yōu)先考慮的是適用舊法,即行為發(fā)生時的法律規(guī)定(從舊原則);如果適用新法更有利于當事人,不認為是違法或新法處罰較輕的話,則應適用新法(從輕原則)。 顯然,對馳名商標宣傳行為應適用從舊原則。在新《商標法》施行前,已經(jīng)實際使用并投入市場的標注“馳名商標”字樣的商品,應當可以繼續(xù)銷售。 具體適用法律的時間節(jié)點,應以新法施行為準,即以2014年5月1日為準。對產(chǎn)品而言,應以其出廠日期為準;對廣告而言,應以其發(fā)布時間為準!豆ど炭偩株P于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國商標法〉有關問題的通知》(工商標字〔2014〕81號)對此作了明確規(guī)定:“對于將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中的行為,適用修改后的商標法處理。但是,對于將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上并于2014年5月1日以前已經(jīng)進入流通領域的除外! 《通知》還規(guī)定:“商標違法行為發(fā)生在2014年5月1日以前的,適用修改前的商標法處理;商標違法行為發(fā)生在2014年5月1日以前且持續(xù)到2014年5月1日以后的,適用修改后的商標法處理。” 對于馳名商標廣告,因廣告媒介的不同,在具體處理方式上應作適當區(qū)分。對于已經(jīng)發(fā)布的“馳名商標”電視、網(wǎng)絡、報紙廣告,即使仍在廣告合同期內,也應當責令自2014年5月1日起停止發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)繼續(xù)發(fā)布的,應當立即查處;而對于已經(jīng)發(fā)布的有一定持續(xù)時間的“馳名商標”平面廣告,如廣告牌等,因其發(fā)布在先,有一定存續(xù)時間,應當先責令其限期更改或撤除,當事人逾期不改的,再依法實施處罰。 三、馳名商標持有人可否以“一事不再罰”原則規(guī)避處罰,通過繳納一次罰款而繼續(xù)多次從事馳名商標宣傳? 《行政處罰法》第二十四條規(guī)定:“對當事人的同一個違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰!边@就是“一事不再罰”原則。同一事實和同一理由是一事不再罰原則的共同要件,二者缺一不可。對于屢查屢犯者,并不適用這一原則。 相對于更改包裝的巨大成本以及“馳名商標”宣傳的潛在收益而言,不排除部分馳名商標持有人寧可繳納10萬元罰款,也要繼續(xù)使用“馳名商標”字樣從事宣傳。同時,他們也會提出“一事不再罰”的抗辯理由。 對此,工商部門應闡明法理,告知企業(yè),已受處罰的違法行為不會根據(jù)同樣的法律規(guī)定再受處罰,但如果罰而未改或者屢查屢犯,則不再是同一違法行為,應當視作在不同時間發(fā)生的新的違法行為,不適用“一事不再罰”原則。 在處罰標準上,筆者認為,工商部門沒有自由裁量權。對于將“馳名商標”字樣用于宣傳的違法行為,應一律處以10萬元罰款,不能根據(jù)違法情節(jié)的不同處10萬元以下或10萬元以上不同金額的罰款。 四、對違反馳名商標禁宣條款的,處罰主體是廣告發(fā)布地工商部門,還是馳名商標持有人住所地工商部門? 《行政處罰法》第二十條規(guī)定:“行政處罰由違法行為發(fā)生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外! 從受處罰行為的性質來看,行政處罰的管轄應以行為發(fā)生地為依據(jù),采取屬地主義原則。違法行為地包括違法行為著手地、經(jīng)過地、實施(發(fā)生)地和危害結果發(fā)生地。受處罰行為的核心要件是違法。違法行為發(fā)現(xiàn)地的行政機關都有管轄權,一般應由最先發(fā)現(xiàn)違法行為的行政機關管轄。此外,對于受處罰對象,應是“誰實施、誰受罰”,而不是“誰受益、誰受罰”。因此,違法發(fā)布馳名商標廣告的主體、廣告設計者也應列入受規(guī)制的主體范圍。 《工商總局關于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國商標法〉有關問題的通知》規(guī)定:“對于將‘馳名商標’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,馳名商標持有人應承擔違法責任,由其住所地工商行政管理部門查處。住所地以外的工商行政管理部門發(fā)現(xiàn)上述違法行為的,移送其住所地工商行政管理部門查處。住所地不在中國境內或者因管轄權發(fā)生爭議的,由國家工商行政管理總局指定的工商行政管理部門查處! 此項規(guī)定既體現(xiàn)了行政處罰管轄的效率原則,也體現(xiàn)了行政處罰的地域管轄原則,有效避免了多頭執(zhí)法和重復執(zhí)法,也對屬地工商部門嚴格執(zhí)法提出了更高要求。工商部門要提高認識,加強執(zhí)法監(jiān)督,真正體現(xiàn)有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究,切實維護法律的權威性和統(tǒng)一性。 □江蘇省泰州工商局副局長 李友勝 來源:中華商標協(xié)會網(wǎng)
下一個:注冊商標作為商品名稱使用如何定性 上一個:人民日報:我國有效注冊商標量破千萬
Copyright @ 2023 貴州華信商標代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標代理有限公司 版權所有 郵箱:1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號:黔ICP備2022002462號
未經(jīng)貴州華信商標代理有限公司書面特別授權,請勿轉載或建立鏡像,違者依法追究相關法律責任。