“三審合一”后首例刑事案開(kāi)庭
瀏覽 2236 次 發(fā)布日期：[ 2014-9-20 ] 字號(hào)：
北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一庭開(kāi)庭審理了一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。這是我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”制度后，該院受理的首起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政案件統(tǒng)一集中審理的審判機(jī)制。據(jù)了解，北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一庭是全市中級(jí)法院第一個(gè)進(jìn)行試點(diǎn)的單位。 2014年1月21日，北京市一中院受理了由海淀法院審結(jié)的一起假冒注冊(cè)商標(biāo)案。2011年10月至2012年10月期間，陶某伙同鄒某在北京市海淀區(qū)中關(guān)村52號(hào)樓出租屋內(nèi)，采用回收廢舊硒鼓重新灌粉貼標(biāo)的方法加工制作硒鼓銷(xiāo)售。2012年5月，戴某受雇于陶某和鄒某，主要負(fù)責(zé)送貨。2012年10月18日，公安機(jī)關(guān)將在出租屋內(nèi)陶某、鄒某、戴某3人抓獲，當(dāng)場(chǎng)還查獲硒鼓358個(gè)，涉及惠普、三星、佳能、兄弟、松下等品牌。經(jīng)鑒定，其中341個(gè)硒鼓系假冒產(chǎn)品，案值19萬(wàn)余元。 海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，陶某、鄒某、戴某3人的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，根據(jù)各自情節(jié)，分別對(duì)3人判處有期徒刑或緩刑并適用罰金。法院一審宣判后，陶某不服，認(rèn)為一審判決認(rèn)定的假冒硒鼓數(shù)量和假冒硒鼓案值均存在錯(cuò)誤，對(duì)其量刑過(guò)重，遂上訴至北京市一中院。 北京市一中院受理此案后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一庭極為重視，由庭長(zhǎng)崔學(xué)鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，并抽調(diào)審判經(jīng)驗(yàn)豐富的法官組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。在庭審過(guò)程中，法庭圍繞本案的焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的庭審調(diào)查，合議庭組成人員、檢察員、辯護(hù)人對(duì)被告人進(jìn)行了訊問(wèn)或詢(xún)問(wèn)并發(fā)表了各自的意見(jiàn)，同時(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)的質(zhì)證。 作為我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判“三審合一”制度化，北京市一中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判一庭正式審理的第一起刑事案件，此案的審理將對(duì)該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案的刑事審判工作起到重要的指導(dǎo)和示范作用。目前，該案正在進(jìn)一步審理之中。
下一個(gè)：“烏蒙山寶 畢節(jié)珍好”農(nóng)產(chǎn)品品牌新聞發(fā)布會(huì)在貴陽(yáng)舉 上一個(gè)：從商標(biāo)侵權(quán)個(gè)案談新舊《商標(biāo)法》適用原則
Copyright @ 2023 貴州華信商標(biāo)代理有限公司 All Right Reserved
貴州華信商標(biāo)代理有限公司 版權(quán)所有 郵箱：1838122297@qq.com 網(wǎng)站備案/許可證號(hào)：黔ICP備2022002462號(hào)
未經(jīng)貴州華信商標(biāo)代理有限公司書(shū)面特別授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載或建立鏡像，違者依法追究相關(guān)法律責(zé)任。
